磨矿是浮选前的最后一道程序，因此磨矿粒度对浮选指标的影响不言而喻。本案例中研磨的矿物为一种硬质石英砂岩，矿石较为难磨，但有用矿物为辉铜矿，硬度较低，因此在磨矿过程中极易过磨而产生泥化现象。这必然会造成浮选指标降低，甚至是资源浪费，研究人员通过更换磨矿介质的操作，巧妙地解决了这一问题，我们一起来看一下。

1、磨矿车间现状

目前，选厂磨矿工序采用三段磨矿。其中第三段为粗精矿再磨，二段采用的是φ2.7m×3.6m球磨机，三段采用的是φ2.1m×3.0m球磨机。

问题在于，二段球磨机只补加一种70mm钢球。根据钢球磨损规律，只补加一种尺寸偏大的钢球最终会使球荷曲线形成一条凸曲线，结果必然导致球磨机内大球偏多。选厂三段球磨机补加两种尺寸的钢球，分别为70mm及50mm，补加比例为1:1,钢球尺寸同样偏大，也仍然造成球磨机内大球偏多。

过大尺寸的钢球既存在冲击力过大，同时又由于钢球个数减少造成打击次数不足，最终导致的结果就是使磨矿产品既存在磨不细的现象，又存在过粉碎的现象。

2、浮选指标现状

铜浮选流程考查结果表明：

(1)Cu分布率最高的粒级是(0.074~0.0010)mm，而+0.074mm，及-0.010mm的Cu分布率均不高，选别效果较差，特别是-0.010mm粒级回收效果最差;

(2)尾矿中的Cu金属在+0.074mm粒级损失量最大，-0.010mm的损失量也不小，+0.074mm及-0.010mm两个级别的损失占52.97%。选厂的生产实践也证明，磨矿产品-0.074mm含量在70%-80%时。最终选矿指标达到优。但目前实际生产中，最终磨矿产品-0.074mm含量仅为65%~70%，远远达不到生产要求的磨矿细度。

3、改变磨矿粒度的方案

事实上，矿石细磨过程中不需要强烈的冲击力，而应以磨剥为主，以轻微冲击为辅。另外，矿石细磨过程中需要较大的研磨表面，而在体积相同的性体重，球体的表面积最小，因此球体介质不适用。矿石细磨过程通常用小尺寸钢球，但在同等材质条件下，小尺寸钢球要比大尺寸钢球价格高出将近30%，这必然会造成成本上升。

为了解决这些问题，研究人员决定采用铸段替代钢球作为细磨介质，其中:二段球磨机初装铸段配比为:φ45×50: φ35×40:φ25×30=35:35:30，三段球磨机初装铸段配比为:φ35×40:φ25×30=40:60;

4、改进后的效果

上图为采用钢球与铸锻的选别指标比较表，可见磨矿产品的粒度组成取得了明显的改善，提升了后续的浮选指标。

• 上一篇：球磨机设备大型化改造案例：以一敌三，增产降耗
• 下一篇：5.5m半自磨机提产增效的几个方法

相关新闻

• 球磨机入磨粒度与磨矿细度哪个对磨矿的影响更大？
• 球磨机磨矿粒度过细有什么影响
• 球磨机产品粒度的控制方法
• 球磨机的给矿粒度